A VER SI NOS DEJAMOS DE…

Víctor, si bien lo escuché en alguna ocasión, nunca imaginé que pasarían del dicho al hecho. Lo escuché entre cargadas y risas, pero no me sorprende, ¿qué les va a importar, si estos son los mismos que en los muelles les amputan la cola a una raya y luego la devuelven?, abrazo.

Hola Tordo, Hola Nacho, Hola Víctor! Soy un pescador deportivo que hace tres años se fue a vivir a La Costa, pero tengo 20 años de muelles y surfcasting. Hará razón de 2 años que empezó el rumor del Wd 40 e hicimos unos ensayos de pesca al respecto, con el mayor rigor científico que un muelle pueda aceptar, es decir, no son ni por asomo condiciones de laboratorio, pero les cuento la experiencia. Yo tiré dos cañas iguales con la misma línea, misma carnada y misma distancia (mismo diámetro y cantidad de tanza) una al lado de la otra. A una le puse W y a la otra no. Conté los piques (en realidad eso era lo que quería mensurar) y en segunda instancia las piezas, porque las capturas no son medida fidedigna de la «efectividad del aditivo», hay factores múltiples (entre ellos el no menor de la muñeca del pescador!) que atentan contra que sea una consecuencia directa sin enmascaramientos. A qué conclusión llegué? Testeado con 4 cuadrantes diferentes (4 mares distintos), la línea con Wd 40 tuvo mucho más pique que la convencional. Cuánto es más pique? No hice ningún tratamiento estadístico porque fue para b*ludear, pero puedo decir que es realmente efectivo. En mi condición particular de pescador, confieso que lo he usado siempre como un pie en el voley o «ultimo recurso», es decir, tras bastante tiempo sin respuestas he agotado esa instancia. Desde ya hace un año que no utilizo Wd40 por la sencilla razón de ser algo invasivo y perjudicial. Te cuento Tordo que en los Concursos Internos del Muelle La Lucila, en los cuales soy el Fiscal General, tenemos prohibido el uso de los habituales aditivos de muelle, que son el Wd40, el aceite Fritolín y algunos utilizan a la pomada Hipoglós. Coincido con el informe en el sentido de la coyuntura; en estos tiempos en que queremos todo ya ya ya y no sabemos qué es lo que queremos, debemos avezarnos, volver a la caña en mano, a la línea artesanal, a la carnada recién pescada y CLAVAR! ja. Abrazo grande!

Seguro en la década del 50 el WD40 se prohibió en EE.UU para la pesca deportiva, multa y extracción de equipo fueron algunas de las penas. Allá se cumple, lástima, ACÁ NO LE IMPORTA A NADIE.

Sin palabras…solo te mereces un 10…

Este tipo de aditamentos no deben usarse, si sos pescador bancatela naturalmente y con destreza, soy enemigo hasta de los cebos naturales, sea maiz o carnarina, me inicié con la latita de tomates y revoleando a mano y a veces todavía las uso (qué antiguo, no?)

Al paparulo del posteo de arriba que habla de ignorancia y dice que el que escribió esta nota no tiene fundamento, lo invito a que tome un vasito de WD 40, y de paso, también a que no hable gansadas sin saber. El Water Displacement 40 (comercialmente llamado WD 40) es un aerosol que está compuesto en su mayor parte por hidrocarburos. Su inhalación o ingesta puede causar dolor de cabeza, cansancio, vértigo y náuseas. El contacto con la piel provoca sequedad y formación de grietas en la epidermis.
Un mito urbano dice que contiene aceite de pescado, pero ese concepto nada tiene que ver con la realidad. Como dice la nota,el WD 40 contiene: 50% de Solvente Stoddard (líquido inflamable derivado del kerosene) – 25 % de gas de petróleo líquido – 15% de aceite mineral (lubricante ligero altamente contaminante) y entre 5 y 10% de ingredientes inertes. Ahora Brhox, que ya sabés un poco más como cuidar el mar y los peces, podés llamarte a silencio cuando desconocés acerca de un tema. Ah, y te aviso para la próxima que hecho, del verbo hacer, va con h. Besis. Laura GP.